Pro-Kuusijärvi -liikkeen vaalikyselyn tulokset


Etusivu Kysymykset: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Taulukko Johtopäätökset


9. Ovatko varikkotoiminnan riskit Kuusijärven virkistyskäytölle mielestänne riittävästi hallittavissa?

Vastaamatta jätti 19 kyselyyn osallistunutta ehdokasta.

Kohdan 1) valitsivat:

Kohdan 2) valitsivat:

Kohdan 1) perustelu:
"Päinvastoin; Kuusijärvi saa kunnallistekniikan. Katson että tänä päivänä ihmisten käyttäytyminen Kuusijärvellä ja sen ympäristössä tuottaa suuremmat ongelmat kuin linja-auto varikko. Olen seurannut Kuusijärven tilannetta aina 70-luvun alusta, jolloin pienenä pokana kävin sielä uimassa. Tänään mieleni ei sitä tee. koska vesi on täysin erilaista."
- Tom Sergelius RKP (457)

Kohdan 2) perustelu:
"Uutta tekniikkaa hyödyntämällä mahdolliset riskit ovat hallittavissa. Kustannukset saattavat nousta korkeiksi mutta se hinta on maksettava."
- Markku Weckman KOK (369)

Kohdan 3) perustelu:
"Ei vielä ole luotettavaa selvitystä sadevesien turvallisesta johtamisesta järveen. Jos varmuutta ei saada tai puhdistus on tolkuttoman kallista, pitää etsiä muu paikka. Sellaisiakin on, jos halutaan; esim. Lahdenväylän ja Kehä III:n liittymän eteläpuolella."
- Matti Holopainen VAS (196)

Tarkempi erittely löytyy vastausten mukaan järjestetystä taulukosta.


Lisätietoja: Tuomo Aro, p. 0400-413 401 tai Tuomo.Aro@iki.fi
www.kuusijarvi.net

x
x
x
x
x