Etusivu Kysymykset: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Taulukko Johtopäätökset
Vastaamatta jätti 30 kyselyyn osallistunutta ehdokasta.
Kohdan 2) valitsivat:
Kohdan 2) perustelu:
"Lahdentien ja vanhan Lahdentien välinen alue on epäilemättä liiketila- tai asumiskäytön kannalta jättömaata. Kun pohjavesi/sadevesi -ongelmaan kehitetään aivan tavoitettavissa oleva ratkaisu, vältetään bussivarikon sijoittaminen alueelle, jossa se tuottaisi meluhaittoja vielä uudelle Vantaan alueelle. Ehdotetulla alueella nimittäin on jo ennestään melutaustaa."
- Petri Muinonen KD (395)
Kohdan 3) perustelu:
"Päättäjät ovat halunneet varikon jostain kumman syystä juuri tähän. Melko outoa, koska Vantaalla on jo valmiiksi saastuneita teollisuusalueita, joilta kyllä löytyisi tilaa. Miksei sinne voisi sijoittaa myös varikkoa?"
- Niko Nousiainen SDP (22)
Kohdan 4) perustelu:
"Ympäristövaikutusten selvittäminen on äärimmäisen välttämätöntä. Kun vielä huomioidaan viereen kaavailtu jättimäinen logistiikkakeskus ja kivimurskaamo (joitan myös vastustan), ympäristötuhot ovat katastrofaaliset. Aluetta tulee arvioida kokonaisuutena."
- Seija Puha KOK (341)
Tarkempi erittely löytyy vastausten mukaan järjestetystä taulukosta.
Lisätietoja: Tuomo Aro, p. 0400-413 401 tai Tuomo.Aro@iki.fi
www.kuusijarvi.net
x
x
x
x
x